山田先生
お疲れ様です。石井です。
以下ブログです。
宜しくお願い致します。
「結局は鶴の一声（2）」
オリンピック・ムーブメントに関わりたいと
強く思うようになってきました…
（オリンピック・ムーブメントの意味
間違えないでくださいね）
クーベルタンの理念と嘉納の思想が融合することで
発展した・昇華された思想が見えてきます．
オリンピックに関わるものは、
この理念に基づく行動が求められてくるのだろうと思います…
が，スポーツに成り下がったJUDOの話を少し．
競技柔道では，オリンピック後に
国際柔道連盟試合審判規定（以下ルール）の改正が行われて
改正部分の試験をへて，およそ２年ぐらいでしょうか…
すったもんだして，最後は「えいやっ」で新ルールに変わります．
ルールの共通解釈を目的に
2016年1月末にIJF審判・コーチセミナーも実施されましたが
結局オリンピックは「鶴の一声」で
オリンピック用特別ルールに変わりました．
これまでのすったもんだは何だったんでしょうか．
IJFは「スピード感のある攻防スタイル」を志向していたため，
一方に罰則を与えて，試合を動かし
スピード感のある攻防の試合を作れる審判員は
優秀であると評価されていました．
しかしながら，オリンピックは
これまでとは明らかに異なる試合展開になったと感じています．
罰則数は平均でみると15%以上減りました．
これは，罰則で決着をつけるのではなく
「有効以上のスコアで決着」させたいという狙いがあったと思います．
これで本当によいのかと思うところと
そういうところまでを予測して
準備する力をつけなくてはならないと思うところと
なんとも複雑です．
実はロンドンオリンピックでも同様のことが起こりました．
これにより，ゴールデンスコアの数も急増しています．
私はリオでも同様のことが起こると予測していましたが，
これを現場に強く伝えることを控えました．
ハイリスクだと感じましたし，
できれば，そんな「鶴の一声」がないことを望みました．
が，やはり起こるんですね…
できれば，次のルール改正は
東京五輪を見据えた
特別ルールにする必要のない
ものにしてほしいと思います．
うっす．